Vergelijking gemaakt tussen Verstappen/Red Bull en Poetin in Britse column

"Wat is het grootste vergrijp, het uiten van een mening waarmee je het niet eens bent en die je oneerlijk vindt, of het uitschakelen van de stem die deze mening heeft en dit uit? Dat laatste speelt in het Rusland van Vladimir Poetin, waar alleen het idee en de gedachten van de staat is toegestaan en gedeeld wordt. Nu wil niemand zeggen dat de boycot door Red Bull van Sky Sports in Mexico uit protest tegen een als partijdig beschouwde verslaggeving, van dezelfde orde is als de propaganda van de staat van Poetin, maar het heeft wel een schadelijk kenmerk gemeen", schrijft Garside.

Kritiek op Verstappen en Red Bull

Hij vervolgt dat hij niet weet waarom Kravitz het nodig vindt het onderwerp opnieuw aan te snijden. Garside stelt dat je zou mogen verwachten dat een omroep onpartijdig is en een eerlijk verhaal aflevert waarin alle kanten belicht worden. "Maar het is aan Sky om Kravitz hierop aan te spreken, niet aan Red Bull. Spreek gerust je onvrede uit, maar maak daarbij geen misbruik van je positie. (...) Hoe dan ook, Red Bull is de partij die in dit alles dom en nukkig overkomt, niet Kravitz."

Tot slot noemt Garside het jammer hoe het uiteindelijk allemaal is gelopen in Abu Dhabi vorig seizoen. "Want het talent van Verstappen verdient meerdere kampioenschappen. Maar het was een grove fout om Kravitz en het Sky-team in Mexico te boycotten, een daad van kleinzieligheid die hem geen eer aandoet. Erger nog, het zou de opinie tegen hem kunnen verharden", besluit hij.