F1 Nieuws
Palmer: "Leclerc had gestraft moeten worden"
- Daniel de Ruiter
De F1-analist Jolyon Palmer die halverwege 2017 de Formule 1 als coureur verliet blikt na elke race terug op de race van het afgelopen weekend. In zijn column voor de BBC laat de Brit weten onder de indruk te zijn van de zege van Charles Leclerc. De Monegask had echter wel een straf moeten krijgen voor zijn verdedigende acties.
Charles Leclerc heeft hard gevochten voor zijn overwinning voor het thuispubliek van Ferrari. Lewis Hamilton viel ruim dertig ronden aan met alles wat hij in zich had, maar tevergeefs. Charles Leclerc wist de vijfvoudig wereldkampioen achter zich te houden. Hier en daar ging dat wat agressiever dan de bedoeling was.
Volgens Jolyon Palmer had Leclerc een straf moeten krijgen van de wedstrijdleiding. “Het feit dat Leclerc weg kwam met zijn agressieve actie laat de FIA en de wedstrijdleiding opnieuw achter in een rare situatie”
Palmer legt uit: “In eerste instantie is het gewoon onsportief rijgedrag van Leclerc. Ten tweede kon Hamilton geen kant op. Leclerc had Hamilton meer ruimte moeten geven volgens de regels. Nu drukte hij (Leclerc, red.) hem (Hamilton, red.) gewoon van de baan.”
De vergelijking schept meer duidelijkheid volgens de analist: “Vorig jaar kostte een zelfde incident een podium voor Max Verstappen. Toen deed hij ongeveer hetzelfd als Leclerc bij Bottas, maar dan in de eerste bocht.”
“De keuze voor de zwart-witte vlag die Leclerc ontving voor het incident is in mijn optiek de foute. Ik had liever echt geen straf gezien, dat had volgens mij echt de race verpest, maar regels zijn regels en Leclerc heeft ze overtreden.”
Het is voornamelijk de nieuwe rol die de zwart-witte vlag moet gaan spelen wat Palmer dwarszit: “Ik vond het raar hoe Masi het gebruik van de vlag uit probeerde te leggen. Wat betekent dit nu voor de sport? Het lijkt er nu op alsof coureurs gewoon een grove fout mogen maken en daar één keer mee weg kunnen komen. Hoe is dat ethisch en eerlijk te noemen?"